Московское «Динамо» вышло вперед в серии первого раунда плей-офф КХЛ, одержав минимальную победу над питерским СКА. В этой статье мы подробно рассмотрим тактические аспекты игры обеих команд.
В первом матче «Динамо», подтверждая статус фаворита, выиграло со счетом 3:1. Однако, несмотря на счет, ни одна из команд не имела явного преимущества. Если исключить индивидуальные ошибки и мастерство отдельных игроков, тактически игра команд была весьма схожей. Обе команды с начала матча не стремились к активному прессингу, отдавая сопернику пространство для начала атаки и насыщая среднюю зону.
СКА эффективно использует передачи по ширине площадки для преодоления стандартной схемы 1-2-2. Однако «Динамо» показало готовность применять расстановку 1-3-1, позволяющую встречать соперника по всей ширине зоны атаки. При этом защитник, оставаясь в роли страхующего, может перехватывать шайбу после вбросов, имея позиционное преимущество.
СКА чаще использовал традиционную схему 1-2-2, которая трансформировалась в более пассивную 1-4 с выдвинутым хоккеистом, резко атакующим игрока с шайбой при приближении к синей линии.
Положительным моментом для СКА в первом матче стала неплохая нейтрализация соперника при стандартных положениях. В одном из эпизодов «Динамо» после выигранного вбрасывания в зоне защиты пыталось выйти из обороны через дальний борт, но Марат Хайруллин (№61) перехватил шайбу, а защитник СКА был готов закрыть зону на синей линии.
Обе команды стремились к высокой плотности игры не только в средней зоне, но и у своих ворот, создавая численное преимущество в определенных зонах льда. Для преодоления обороны и «Динамо», и СКА использовали схожие методы. При переводе шайбы за лицевую линию важную роль играл третий нападающий, постоянно двигающийся, чтобы открыться под бросок в касание в круге вбрасывания. У СКА эту роль качественно выполнял Сергей Толчинский (№28), а у «Динамо» – Никита Гусев (№97).
В позиционных атаках СКА иногда переходил на схему 1-3-1. Один защитник оставался на синей линии, а второй выдвигался вперед, смещаясь в «карман» на фланге, как Никита Зайцев (№22).
«Динамо» эффективно использовало диагональные передачи для взлома обороны СКА. В одном из эпизодов игроки СКА сместились на фланг, и последовала длинная передача на дальнего защитника «Динамо» для завершения атаки.
Еще одним распространенным приемом обеих команд был перевод шайбы от лицевого борта на синюю линию, чтобы растянуть оборону соперника, вынудить защитников терять позиции и допускать ошибки.
СКА также использовал подъем третьего игрока на синюю линию в позиционной атаке, что является популярным приемом в КХЛ. Петербуржцам удавалось удерживать шайбу в этой зоне и создавать комбинации «треугольником». После передачи на игрока на синей линии следовала скидка на ближнего защитника, Сергея Сапего (№8), который отдавал поперечный пас на второго защитника под бросок. Недостатком в данном случае было отсутствие игрока на пятачке для создания трафика перед воротами.
«Динамо» также активно разыгрывало комбинации на синей линии. В позиционной атаке игрок с шайбой поднимался на позицию защитника, а защитник Игорь Ожиганов (№92) смещался в глубину, меняясь позициями с нападающим Никитой Гусевым (№97). Такие перемещения с контролем шайбы затрудняют действия обороны, повышая риск упустить игрока и открыть зону для броска. Форвард «Динамо» постоянно дежурил на пятачке, создавая трафик перед воротами.
Постоянное присутствие игрока на пятачке – важный элемент позиционных атак, и «Динамо» успешно использовало это в первом матче. Бело-голубые применяли классическую атаку с тремя игроками на синей линии, и перед вратарем СКА Егором Заврагиным активно действовал игрок «Динамо».
Еще один тактический прием – смена фланга. Команды использовали этот метод как через «верх», так и через «низ», за воротами. СКА чаще использовал индивидуальные проходы для смены фланга, как в эпизоде с Арсением Грицюком (№81), который, объехав ворота, отдал пас защитнику Зайцеву (№22). Защитник, в свою очередь, выполнил прострельную передачу на игрока у ворот.
«Динамо» чаще меняло фланги за счет передач. Например, Седрик Пакетт (№18), выходя из-под давления за воротами, делал длинную передачу по борту на дальнего защитника.
Защитник, получив шайбу на синей линии, делал вброс за лицевую линию, демонстрируя еще один способ «раскачать» оборону СКА.
Важным элементом в действиях СКА при переходе из обороны в атаку было подключение четвертого атакующего игрока из глубины. Часто эту роль выполнял защитник, но иногда и нападающий, как Иван Демидов (№91), который подключался к атаке по правому борту. Демидов мог бы стать ключевым игроком серии, но состав СКА отличается нестабильностью.
Первый гол «Динамо» стал результатом цепкости Дилана Сикьюры (№90) в средней зоне и ошибки защитника СКА Дмитрия Юдина (№44), который не смог правильно выбрать дистанцию в борьбе один на один.
Единственная пропущенная шайба «Динамо» также была следствием оборонительной ошибки. При игре «четыре на четыре» защитники бело-голубых слишком глубоко отошли к своим воротам, оставив Захару Бардакову (№70) пространство для броска и не заблокировав его.
В сериях, где команды играют схоже и используют похожие тактические приемы, на первый план выходят неожиданные решения и индивидуальное мастерство. СКА хорошо провел второй период первого матча, оказывая давление на соперника, но катализатором этого стала вторая пропущенная шайба в конце первого периода. В большинстве «Динамо» Пакетт (№18) продемонстрировал высокое мастерство, отдав точную и быструю передачу Павлу Кудрявцеву (№84), который и забросил шайбу.
Первый матч показал, что при схожей игре в атаке, обороне и средней зоне, ключевыми факторами становятся игровая дисциплина, сбалансированность состава и микромоменты, позволяющие удивить соперника. Сможет ли СКА найти такие решения, чтобы сравнять счет в серии?
