Первые дни плей-офф Кубка Стэнли позади, и они принесли с собой множество предположений, сюжетных поворотов и обсуждений событий на льду. Как обычно, некоторые из этих ранних историй оказались правдой по мере развития серий, переходя от первой игры ко второй или третьей. Другие же, при более детальном анализе, оказываются не такими значительными, их важность преувеличена без учета контекста или на основе недостаточной выборки игр.
Исходя из этого, давайте пристальнее посмотрим на разговоры вокруг каждой серии и решим, стоит ли за шумом что-то существенное или же это просто «ничего».
«Мэйпл Лифс» против «Сенаторз»: Была ли «Оттава» лучше в равных составах (5 на 5)?
Если послушать главного тренера «Сенаторз» Трэвиса Грина или преданных болельщиков команды, может сложиться впечатление, что «Мэйпл Лифс» просто везет, что они ведут в счете 2-0 в первом раунде «Битвы за Онтарио». Тренер «Сенаторз» специально подчеркнул сильную игру своей команды в равных составах (5 на 5) после поражения 6-2 в первой игре. После проигрыша во второй игре в овертайме он сказал, что его команда, вероятно, заслуживала лучшего результата, показав, по его мнению, еще одну хорошую игру. Большая часть дискуссий вокруг этой серии развивалась в том же русле.
Что это: Правда или Вымысел? В этом утверждении есть доля истины. «Сенаторз» действительно демонстрировали качественный хоккей в формате 5 на 5, показывая игру, достаточную для того, чтобы, возможно, выиграть матч в этой серии. Однако решающее значение имеет контекст, и он скорее указывает на «вымысел», а не на реальное преимущество «Оттавы». Во-первых, важно понимать, что доминирование в равных составах теряет смысл, если команда постоянно нарушает правила и дает сопернику возможность забивать в большинстве (Торонто реализовал три большинства в первой игре и одно во второй). Во-вторых, и это более существенно, необходимо учитывать, как формировались эти статистические данные по игре 5 на 5.
Как отметил аналитик Джастин Борн, оценивать игру команд в равных составах нужно с поправкой на текущий счет и влияние его на тактику. В обеих играх, когда «Торонто» выходил вперед, они отходили в оборону, давая «Сенаторз» больше пространства для атак в формате 5 на 5. В моменты же, когда счет был равным, именно «Торонто» владел инициативой и имел больше бросков. Таким образом, пока «Сенаторз» не смогут показывать такое же качество игры 5 на 5 в ситуациях, когда результат матча еще не предопределен, их преимущество в этом компоненте выглядит незначительным.
