Крайний срок обменов в НХЛ: Пункты о защите от обмена – ключевой фактор минимального движения игроков

После завершения крайнего срока обменов в НХЛ в пятницу, Эллиотт Фридман выступил в программе NHL Now, где его спросили о главной причине незначительного количества переходов игроков. В своём ответе он акцентировал внимание на широко распространенной среди хоккеистов НХЛ защите от обмена.

Кори Шнайдер задал вопрос: «Хотел задать вам вопрос. Не скажу, что сегодня (вчера) не было никакого движения, но некоторые крупные игроки, которые были доступны на рынке, так и не сменили команду. Ряд команд, которые, на мой взгляд, были явными продавцами, не избавились от активов в той степени, в какой мы ожидали. Насколько сильно на это повлияли новые правила Коллективного соглашения (CBA) – например, запрет на двойное удержание зарплаты, правило LTIR для плей-офф, а также рост потолка зарплат, позволяющий командам удерживать своих будущих свободных агентов? Есть ли у вас ощущение, что что-то из этого стало причиной того, что игроки, которых мы явно ожидали увидеть в другом клубе, остались на своих местах?»

Эллиотт Фридман ответил: «Знаете, Кори, я думаю обо всех этих факторах. Полагаю, что двойное удержание сыграло самую значительную роль, потому что, если бы вы хотели применить двойное удержание в этом году, первую сделку нужно было бы оформить к началу декабря. И это просто… я действительно так считаю, и свободно признаю: я ненавижу лигу за это, потому что это не хорошо для всех нас, кто любит эти вещи. Но я думаю, что это был один из самых, самых больших факторов. Новое правило LTIR для плей-офф, да, думаю, команды беспокоились об этом, но двойное удержание было важнее.

Честно говоря, Кори, я считаю, что самое главное — это пункты о запрете обмена, и я не жалуюсь на это, ведь вы заключаете сделку, и обе стороны ее подписывают. Справедливость есть справедливость. Вы выполняете свою сделку. Но я думаю, что когда-нибудь в будущем, возможно, это будет следующее CBA, я ожидаю, что команды и лига попытаются найти способ ограничить их. Не знаю, сработает ли это, но я слышу много жалоб по этому поводу.

Однако сейчас, Кори, справедливость есть справедливость, если вы подписываете сделку. И есть такие люди, как Келли Хруди. Он полный приверженец жесткой линии. Он считает, что если у вас есть пункт о запрете обмена, вам даже не должно быть разрешено просить отказаться от него. Но я думаю, что это самый большой фактор».

Что касается пунктов о запрете обмена (NTC/NMC), команды не любят их предоставлять, но игроки стремятся к финансовой стабильности и не хотят беспокоиться о своем будущем из года в год. Именно поэтому генеральный менеджер «Виннипег Джетс» Кевин Чевелдейофф наконец начал их раздавать, чтобы удерживать игроков в Виннипеге и привлекать их туда. В настоящее время у шести его лучших игроков есть такие пункты. У остальных — нет. Именно так работал бывший генеральный менеджер Лу Ламорелло.

Ничто в Коллективном соглашении не обязывает предоставлять игроку NTC, но вероятность того, что он подпишет контракт без него, невелика. Однако наличие 13 игроков с какой-либо формой защиты от обмена действительно сильно затрудняет командам возможность совершать обмены.