Предупреждение: Этот материал содержит описание предполагаемого сексуального насилия.
ЛОНДОН, Онтарио — В понедельник в Лондоне, Онтарио, в первый день заключительных прений на суде по делу пятерых бывших игроков НХЛ, обвиняемых в сексуальном насилии, произошедшем в 2018 году, двое адвокатов защиты подвергли сомнению достоверность показаний и факт согласия заявительницы.
«Это дело, где у защиты имеется «избыток богатства», рог изобилия серьезных опасений по поводу достоверности и надежности показаний Е.М.», — заявил Дэвид Хамфри, один из адвокатов Майкла Маклауда, обращаясь к судье Марии Карроччи и переполненному залу суда.
Позднее Хамфри добавил, говоря о Е.М., поскольку заявительница известна под этими инициалами из-за запрета на публикацию ее имени: «Это не критика в ее адрес. Это естественное явление, часто встречающееся у молодых людей, которые под воздействием алкоголя делают выбор, о котором потом сожалеют, и поддаются сексуальному влечению. Но по мере протрезвления часто появляются сожаление и смущение. Беспокойство о личной репутации совершенно естественно».
Ранее на суде стало известно, что у Е.М. был секс по обоюдному согласию с Маклаудом до того, как другие игроки вошли в номер 209 отеля Delta Armouries в Лондоне рано утром 19 июня 2018 года после гала-вечера Hockey Canada. Е.М. на суде заявила, что почувствовала себя «напуганной» и совершала сексуальные действия с тремя игроками на «автопилоте» из страха за свою безопасность.
Хамфри заявил, что Е.М. выдумала историю о групповом сексуальном насилии, желая скрыть случившееся от своего парня и семьи, и не взяла на себя «никакой личной ответственности» за степень своего участия в инциденте. Сама Е.М. на суде подтвердила, что выпила 12 алкогольных напитков тем вечером.
«Она хочет представить себя жертвой, а не человеком, ответственным за свой собственный выбор», — сказал Хамфри. «По мере того, как ее опьянение уменьшалось, возможно, она не хотела признаваться другим или самой себе, что только что была сексуально раскрепощенной в гостиничном номере с несколькими мужчинами, с которыми познакомилась в тот же вечер».
Хамфри утверждал, что Е.М. изменила свою версию: в 2018 году, разговаривая с полицией Лондона, она заявляла, что была слишком пьяна для согласия, а позже, работая над своим гражданским иском против Hockey Canada, который был урегулирован в 2022 году, утверждала, что была слишком напугана, чтобы дать согласие.
Кроме того, Хамфри настаивал, что действия Е.М. не соответствовали типичному поведению человека, опасающегося за свою безопасность.
«Если вы напуганы до смерти, вы делаете минимум, чтобы избежать вреда», — сказал Хамфри. «Возможно, вы подчинитесь, возможно, уступите. … Смешно говорить: ‘Каким-то образом я пришла к идее, что способ выбраться из комнаты — это пригласить всех заняться со мной сексом’».
Хамфри добавил, что Е.М. не вела себя испуганно в номере той ночью просто потому, что не испытывала страха.
После выступления Хамфри свои доводы представила Меган Савар, главный адвокат Картера Харта. Савар также поставила под сомнение достоверность показаний Е.М., акцентируя внимание на ее действиях той ночью.
«Мой основной аргумент заключается в том, что Е.М. дала согласие с энтузиазмом и позже пожалела об этом», — заявила Савар.
Савар ранее отметила, что Е.М. плохо помнила ту ночь, особенно во время своего первого интервью с детективом полиции Лондона Стивеном Ньютоном 22 июня 2018 года. Она добавила, что в том интервью Е.М. не говорила, что чувствовала себя напуганной.
Савар также назвала «коварной» идею о том, что игроки защищали друг друга своими показаниями и текстовыми сообщениями, отправленными в течение недели после инцидента. Она добавила, что показания Харта — единственного игрока, выступившего на суде — не превратились в простое «поддакивание» защите.
Савар добавила, что групповой чат с участием игроков, находившихся в номере той ночью, был «спонтанным выражением» и не является доказательством сговора. Более того, по ее словам, у них «не было причин лгать друг за друга», поскольку они не были знакомы до выступления за сборную Канады на молодежном чемпионате мира 2018 года и не общались с момента обмена сообщениями в чате.
Заключительные прения, также известные как заключительные аргументы, используются сторонами защиты и обвинения для обобщения доказательств, подкрепления ключевых моментов и попытки убедить в данном случае судью вынести решение в их пользу. Заключительные прения сами по себе не являются доказательствами.
Маклауду предъявлены два обвинения в сексуальном насилии, включая одно за пособничество в совершении преступления. Диллону Дюбе, Кэлу Футу, Алексу Форментону и Харту предъявлено по одному обвинению в сексуальном насилии. Все пятеро не признали себя виновными.
Судебный процесс идет восьмую неделю. Ожидается, что заключительные прения со стороны защиты продолжатся во вторник. После выступлений всех пяти команд адвокатов защиты свое заключительное слово представит обвинение. Затем адвокаты защиты получат возможность представить опровержения или ответы на доводы обвинения. Предполагается, что судья Карроччи назначит дату оглашения своего решения после опровержений.
