Одна из главных ценностей использования метрики Ice Tilt от NHL EDGE IQ заключается в том, что она всегда рассказывает определенную историю. Какую именно – зависит от контекста. Финал Западной конференции служит прекрасным примером. Разбирая различные факторы, Ice Tilt помогает понять, какая из команд действительно контролирует ход игры на льду.
Прежде чем углубляться в детали серии, стоит напомнить: Ice Tilt — это усредненное положение всех 12 полевых игроков на площадке в определенный момент времени. Для сглаживания графиков используются скользящие двухминутные отрезки. Я заметил, что команды, которые проигрывают по ходу третьего периода, часто доминируют по общему показателю Ice Tilt за игру, как правило, благодаря своей активности в последнем отрезке. Это явление называется «эффект счета» (score effects), и именно поэтому мы часто используем Ice Tilt в основном для анализа первых двух периодов.
Для любого давнего хоккейного болельщика не секрет, что счет игры влияет на расположение игроков на льду в третьем периоде. Мы интуитивно понимаем, что команда, ведущая в счете, старается избегать лишних атакующих рисков, которые могут привести к опасным контратакам соперника. Они действуют осторожнее в спорных ситуациях, когда нужно решить, стоит ли подключаться к атаке. Если к этому добавить отчаянный натиск проигрывающей команды в третьем периоде (а также то, что тренеры дают больше игрового времени лучшим атакующим игрокам), то неудивительно, что проигрывающие команды часто проводят много времени в зоне атаки.
В результате, именно третьи периоды обычно лидируют, когда мы задаемся вопросом: «В каком периоде у команды был максимальный показатель Ice Tilt?». Следующий график показывает периоды с наибольшим показателем Ice Tilt по ходу плей-офф. Как видно, третьи периоды чаще всего демонстрируют самые высокие значения.
Теперь давайте посмотрим на серию между «Старз» и «Ойлерз». Как видно, в каждой из первых трех игр проигрывающая команда контролировала Ice Tilt в третьем периоде (это показано красной частью столбцов на диаграмме). «Даллас» выиграл первую игру, а «Ойлерз» – вторую и третью.
Однако по ходу серии «Ойлерз» сумели наладить свою оборонительную структуру таким образом, что это, похоже, все больше ставит в тупик «Старз». Это привело к тому, что третий период четвертой игры выглядел вот так:
Впервые в этой серии именно победившая команда доминировала по Ice Tilt в третьем периоде.
Вот как это менялось поминутно на так называемом «графике сердцебиения». В третьем периоде четвертой игры четко видно, что «Старз» просто не могли перевести игру в зону «Эдмонтона».
В итоге «Старз» нанесли всего четыре броска в створ в третьем периоде, тогда как «Ойлерз» – 13.
Эта конкретная деталь – малое количество бросков от «Далласа» – также свидетельствует о том, насколько эффективно «Эдмонтон» мешает «Старз» доводить атаки до бросков по воротам. На протяжении этой серии 59% бросков «Старз» либо не достигают створа, либо блокируются. (Для сравнения, у «Ойлерз» этот показатель составляет 52%.)
Небольшая, но интересная деталь, которую я обнаружил вместе с моим коллегой Брантом Берглундом во время исследования для этих заметок:
В регулярном сезоне около 51.4% бросков (с расстояния до 60 футов) либо идут мимо ворот, либо блокируются. В первом раунде плей-офф эта цифра вырастает до 55.5%. Во втором и третьем раундах – до 57-58%. Иными словами, по мере продвижения в плей-офф играть становится сложнее, поскольку оборона становится более организованной и действует отчаяннее. И «Ойлерз» блестяще справляются с этой задачей, не давая «Старз» бросать.
То, что «Старз» так тяжело доводили броски до створа (всего четыре в третьем периоде самой важной игры серии, когда они проигрывали), говорит о печальной реальности для «Далласа»: у них просто нет ответов на действия соперника. В арсенале не осталось секретных ходов. Они закончили регулярный чемпионат третьими по результативности, но не могут забить, когда это нужнее всего, забросив всего две шайбы за последние три игры. Как отмечалось, они даже не смогли создать навал за счет «эффекта счета», и это при том, что у «Ойлерз» отсутствовали Зак Хайман и Маттиас Экхольм.
Не исключено, что «Старз» найдут способ прорвать отличную оборонительную структуру «Ойлерз» в пятой игре, но на данный момент кажется, что у «Эдмонтона» есть ответы на все вопросы. Если «Даллас» надеется на лучший результат в следующей игре – не говоря уже о победе в серии – им нужно начать с того, чтобы больше контролировать игру, а затем чаще доводить шайбы до Стюарта Скиннера.
